2022-07-07 918/539/16 Поновлення строків на оскарження постанови ДВС через ненадіслання учаснику ВП
Дата:: 2022-07-07
Єдиний унікальний номер справи:: 918/539/16
Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105127784
Посилання:: https://www.facebook.com/groups/poziciisudov/permalink/8555993024426791/
Короткий опис:: Поновлення строків на оскарження постанови ДВС майже через рік з дня її ухвалення через ненадіслання учаснику ВП
Інстанція:: Касаційна
Назва суду:: Касаційний господарський суд
Тип провадження:: Касацiйна скарга (подання)
Номер провадження::
Дата надходження:: 2022-04-22
Склад суду:: Головуючий суддя: Уркевич Віталій Юрійович
Склад суду:: Суддя-доповідач: Уркевич Віталій Юрійович
Склад суду:: Суддя-учасник колегії: Краснов Єгор Володимирович
Склад суду:: Суддя-учасник колегії: Мачульський Григорій Миколайович
Сторони спору:: Позивач (Заявник): Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області
Сторони спору:: 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області
Сторони спору:: Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю “Селищанський гранітний кар’єр”
Сторони спору:: Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю “Селищанський гранітний кар’єр”
Сторони спору:: Позивач в особі: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Сторони спору:: За участю: [Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.м. Львів)](../Сторона%20спору/Сарненський%20районний%20відділ%20державної%20виконавчої%20служби%20Західного%20міжрегіонального%20управління%20Міністерства%20юстиції%20(.м.%20Льв.md)
Сторони спору:: За участю: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Стадія розгляду:: 2022-07-07 Розглянуто
Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рішення:: 105127784>
Форма судового рішення:: Постанова
Дата ухвалення рішення:: 2022-07-07
Дата набрання законної сили:: 2022-07-07
Форма судочинства:: Господарське
№ судової справи:: 918/539/16
Назва суду:: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Суддя:: Уркевич Віталій Юрійович
Цитати:: 79. При цьому в обох наведених постановах Верховний Суд дійшов висновку, що за відсутності обов’язку у сторін виконавчого провадження відстежувати автоматизовану систему виконавчого провадження та за відсутності доказів направлення приватним виконавцем постанови про вчинення дії у виконавчому провадженні (документа виконавчого провадження), є передчасними висновки судів попередніх інстанцій про неповажність наведених скаржником причин пропуску відповідного процесуального строку та про залишення скарги без розгляду.