2022-06-22 204/2321/22 Звернення особи до суду в електронному вигляді

2022-06-22 204/2321/22 звернення особи до суду в електронному вигляді

Дата:: 2022-06-22

Єдиний унікальний номер справи:: 204/2321/22

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104921879

Посилання:: https://www.facebook.com/groups/ESITS/permalink/2841140472846584/

Короткий опис:: Звернення особи до суду в електронному вигляді

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі

Номер провадження:: 61-4845 ск 22 (розгляд 61-4845 св 22)

Дата надходження:: 2022-06-14

Склад суду:: Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович

Склад суду:: Член колегії: Антоненко Наталія Олександрівна

Склад суду:: Член колегії: Дундар Ірина Олександрівна

Склад суду:: Член колегії: Краснощоков Євгеній Віталійович

Склад суду:: Член колегії: Русинчук Микола Миколайович

Сторони спору:: Заявник: СІДАК-ЖАРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА

Сторони спору:: Зацікавлена особа: Печерський у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Сторони спору:: Заявник: Сташевська Зоя Петрівна

Предмет позову:: про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов’язання вчинити дії

Стадія розгляду:: 2022-06-24 Відправлено справу на розгляд Великої Палати

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 104921879

Форма судового рішення:: Ухвала

Дата ухвалення рішення:: 2022-06-22

Дата набрання законної сили:: 2022-06-22

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 204/2321/22

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Крат Василь Іванович

Цитати:: Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму (частина перша статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Цитати:: Якщо електронний документ підписаний накладенням електронного підпису, який забезпечує ідентифікацію особи, втім електронний підпис накладений без використання підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а процесуальний документ направлений на офіційну електронну адресу суду, то відсутні правові підстави стверджувати, що такий електронний документ не підписаний. Протилежний підхід нівелює приписи про юридичну силу електронного документа та суперечить частині першій статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Цитати:: Тлумачення частини другої статті 14 ЦПК України свідчить, що звернення особи до суду в інший спосіб без використання підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є підставою для обов’язкової реєстрації відповідного процесуального документу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день його надходження та не є підставою для поверненні такого документа.

Цитати:: Звернення особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаним електронним цифровим підписом є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, який нічим не відрізняється від безпосереднього звернення до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв’язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Open pdf