2022-02-04 925_308_13-г Презумпція обов’язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні

Дата:: 2022-02-04

Єдиний унікальний номер справи:: 925/308/13-г

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103281549

Короткий опис:: Презумпція обов’язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний господарський суд

Тип провадження:: Касацiйна скарга (подання)

Номер провадження::

Дата надходження:: 2021-05-11

Склад суду:: Головуючий суддя: Васьковський Олег Вікторович

Склад суду:: Суддя-доповідач: Васьковський Олег Вікторович

Склад суду:: Член колегії: Уркевич Віталій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Ткаченко Ніна Григорівна

Склад суду:: Член колегії: Булгакова Ірина Валеріївна

Склад суду:: Член колегії: Баранець Олександр Миколайович

Склад суду:: Член колегії: Селіваненко Володимир Павлович

Склад суду:: Член колегії: Львов Богдан Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Дроботова Тетяна Борисівна

Склад суду:: Член колегії: Кібенко Олена Рувімівна

Сторони спору:: Заявник касаційної інстанції: ПАТ “Черкасиобленерго”

Сторони спору:: Відповідач (Боржник): ПАТ “Азот”

Сторони спору:: Позивач (Заявник): ПАТ “Черкасиобленерго”

Сторони спору:: За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Предмет позову:: про стягнення 28 072 819,11 грн.

Стадія розгляду:: 2022-02-04 Розглянуто

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 103281549

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2022-02-04

Дата набрання законної сили:: 2022-02-04

Форма судочинства:: Господарське

№ судової справи:: 925/308/13-г

Назва суду:: Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суддя:: Васьковський Олег Вікторович

Цитати:: 9.8. За змістом наведених норм, за порівняльного аналізу змісту термінів “дізнався” та “повинен був дізнатися”, що містяться у положеннях статті 341 ГПК України, Суд доходить висновку про презумпцію обов’язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні; доведення факту, через який сторона не знала про порушення свого права і саме з цієї причини не звернулася за його захистом до суду, недостатньо.