2022-01-25 205_9595_21 Домашнє насильство спростоване відео
Дата:: 2022-01-25
Єдиний унікальний номер справи:: 205/9595/21
Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102781618
Короткий опис:: Домашнє насильство спростоване відео
Інстанція:: Перша
Назва суду:: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Тип провадження:: на справу про адміністративне правопорушення
Номер провадження:: 3/205/112/22
Дата надходження:: 2021-11-04
Склад суду:: Таус Максим Марович
Сторони спору:: Потерпілий: Григоренко Вікторія Вікторівна
Сторони спору:: Особа, яка притягається до адмін. відповідальності: Григоренко Андрій Валентинович
Стадія розгляду:: 2002-01-25 Розглянуто: . Рішення набрало законної сили 2022-02-05
Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рішення:: 102781618
Форма судового рішення:: Постанова
Дата ухвалення рішення:: 2022-01-25
Дата набрання законної сили:: 2022-02-05
Форма судочинства:: Справи про адміністративні правопорушення
№ судової справи:: 205/9595/21
Назва суду:: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя:: Таус Максим Марович
Цитати:: Досліджений відеозапис не містить обставин, які б вказували на поведінку ОСОБА_1 , описану у поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 , зокрема не вбачається з його боку нецензурної лайки, грубого поводження, погроз чи інших проявів агресії як по відношенню до дітей, так і по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 . При цьому спілкування ОСОБА_1 з дітьми припиняється появою на дитячому майданчику працівників поліції.
Цитати:: Об’єктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 насильницьких чи інших протиправних дій, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Цитати:: Суд не бере до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та визнає їх недостовірними, оскільки їх пояснення суперечать дослідженому у судовому засіданні відеозапису, сумніватися у достовірності його у суду відсутні жодні підстави.
Цитати:: Крім того, суд не бере до уваги пояснення малолітнього свідка ОСОБА_3 з приводу повідомлених ним обставин вчинення його батьком ОСОБА_1 насильницьких дій щодо нього та потерпілої ОСОБА_2 , та визнає ці пояснення недостовірними, оскільки під час опитування малолітній ОСОБА_3 надав суперечливі та сплутані пояснення загального змісту без уточнення конкретних обставин, проявляв скованість та хвилювання, що з урахуванням малолітнього віку, умов життя та життєвих обставин ОСОБА_3 , суд розцінює такі пояснення як недостовірні та надані під впливом матері дитини ОСОБА_2 , з якою останній спільно проживає та перебуває під її піклуванням і, цілком природно, кореспондує.
Цитати:: Таким чином, суд приходить до висновку, що дії як ОСОБА_1 так і потерпілої ОСОБА_2 направлені не на захист своїх особистих прав у сімейних правовідносинах, зокрема права на батьківство або на повагу до особистого життя тощо, які можуть утворювати об’єкти кримінального правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а на відстоювання власних майнових інтересів із застосуванням заходів.