2022-01-25 205_9595_21 Домашнє насильство спростоване відео

2022-01-25 205_9595_21 Домашнє насильство спростоване відео

Дата:: 2022-01-25

Єдиний унікальний номер справи:: 205/9595/21

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102781618

Короткий опис:: Домашнє насильство спростоване відео

Інстанція:: Перша

Назва суду:: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Тип провадження:: на справу про адміністративне правопорушення

Номер провадження:: 3/205/112/22

Дата надходження:: 2021-11-04

Склад суду:: Таус Максим Марович

Сторони спору:: Потерпілий: Григоренко Вікторія Вікторівна

Сторони спору:: Особа, яка притягається до адмін. відповідальності: Григоренко Андрій Валентинович

Предмет позову:: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Стадія розгляду:: 2002-01-25 Розглянуто: . Рішення набрало законної сили 2022-02-05

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 102781618

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2022-01-25

Дата набрання законної сили:: 2022-02-05

Форма судочинства:: Справи про адміністративні правопорушення

№ судової справи:: 205/9595/21

Назва суду:: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя:: Таус Максим Марович

Цитати:: Досліджений відеозапис не містить обставин, які б вказували на поведінку ОСОБА_1 , описану у поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 , зокрема не вбачається з його боку нецензурної лайки, грубого поводження, погроз чи інших проявів агресії як по відношенню до дітей, так і по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 . При цьому спілкування ОСОБА_1 з дітьми припиняється появою на дитячому майданчику працівників поліції.

Цитати:: Об’єктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 насильницьких чи інших протиправних дій, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Цитати:: Суд не бере до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та визнає їх недостовірними, оскільки їх пояснення суперечать дослідженому у судовому засіданні відеозапису, сумніватися у достовірності його у суду відсутні жодні підстави.

Цитати:: Крім того, суд не бере до уваги пояснення малолітнього свідка ОСОБА_3 з приводу повідомлених ним обставин вчинення його батьком ОСОБА_1 насильницьких дій щодо нього та потерпілої ОСОБА_2 , та визнає ці пояснення недостовірними, оскільки під час опитування малолітній ОСОБА_3 надав суперечливі та сплутані пояснення загального змісту без уточнення конкретних обставин, проявляв скованість та хвилювання, що з урахуванням малолітнього віку, умов життя та життєвих обставин ОСОБА_3 , суд розцінює такі пояснення як недостовірні та надані під впливом матері дитини ОСОБА_2 , з якою останній спільно проживає та перебуває під її піклуванням і, цілком природно, кореспондує.

Цитати:: Таким чином, суд приходить до висновку, що дії як ОСОБА_1 так і потерпілої ОСОБА_2 направлені не на захист своїх особистих прав у сімейних правовідносинах, зокрема права на батьківство або на повагу до особистого життя тощо, які можуть утворювати об’єкти кримінального правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а на відстоювання власних майнових інтересів із застосуванням заходів.

Open pdf