2022-01-20 400_4100_21 Суд відмовився відкрити касацію бж, яка пробує оскаржити штрафи
Дата:: 2022-01-20
Єдиний унікальний номер справи:: 400/4110/21
Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103029801
Короткий опис:: Суд відмовився відкрити касацію бж, яка пробує оскаржити штрафи
Інстанція:: Касаційна
Назва суду:: Касаційний адміністративний суд
Тип провадження:: Касаційна скарга
Номер провадження:: К/9901/48078/21
Дата надходження:: 2021-12-28
Склад суду:: Головуючий суддя: Радишевська Олеся Ростиславівна
Склад суду:: Суддя-доповідач: Радишевська Олеся Ростиславівна
Склад суду:: Член колегії: Мацедонська Вікторія Едуардівна
Склад суду:: Член колегії: Уханенко Сергій Анатолійович
Сторони спору:: Заявник касаційної інстанції: Жигалюк Олена Вікторівна
Сторони спору:: Відповідач (Боржник): Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиц
Сторони спору:: Представник позивача: адвокат Філатов Іван Леонідович
Сторони спору:: Позивач (Заявник): Жигалюк Олена Вікторівна
Сторони спору:: Третя особа: Ткачук Дмитро Валентинович
Предмет позову:: про визнання протиправною та скасування постанови
Стадія розгляду:: 2021-12-28 Призначено склад суду
Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рішення:: 103029801
Форма судового рішення:: Ухвала
Дата ухвалення рішення:: 2022-01-20
Дата набрання законної сили:: 2022-01-20
Форма судочинства:: Адміністративне
№ судової справи:: 400/4110/21
Назва суду:: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Суддя:: Радишевська Олеся Ростиславівна
Цитати:: Водночас Судом установлено, що зазначені у касаційній скарзі доводи фактично зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, до спроби переконати Суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, і в цілому до заперечення результату розгляду справи судами. Однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.