2022-01-12 663_724_19 Не давав бачитися дитині з матір'ю - забрали

2022-01-12 663_724_19 Не давав бачитися дитині з матір’ю - забрали

Дата:: 2022-01-12

Єдиний унікальний номер справи:: 663/724/19

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102561476

Посилання:: https://www.facebook.com/groups/civilne.pravo/permalink/1518182711898550/

Короткий опис:: Не давав бачитися дитині з матір’ю - забрали

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі

Номер провадження:: 61-15273ск21 (розгляд 61-15273св21)

Дата надходження:: 2021-12-08

Склад суду:: Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович

Склад суду:: Головуючий суддя: Стрільчук Віктор Андрійович

Склад суду:: Головуючий суддя: Фаловська Ірина Миколаївна

Склад суду:: Член колегії: Ігнатенко Вадим Миколайович

Склад суду:: Член колегії: Мартєв Сергій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Сердюк Валентин Васильович

Сторони спору:: Заявник: Комарницький Сергій Іванович

Сторони спору:: Позивач: Комарницька Анастасія Сергіївна

Сторони спору:: Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого Комітету Скадовської міської ради

Предмет позову:: про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

Стадія розгляду:: 2022-01-17 Передано для відправки до Скадовського районного суду Херсонської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 102561476

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2022-01-12

Дата набрання законної сили:: 2022-01-12

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 663/724/19

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Стрільчук Віктор Андрійович

Цитати:: Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 з матір’ю з огляду на те, що батько, хоча й належним чином займається вихованням та утриманням дитини, однак, перешкоджаючи ОСОБА_1 у спілкуванні із сином, позбавляє його як належної опіки і виховання з боку матері, так і порушує їх право на прямі контакти, що суперечить найкращим інтересам дитини.

Open pdf