2022-01-12 400_7114_21 Штрафи за невиконання рішення суду встояли
Дата:: 2022-01-12
Єдиний унікальний номер справи:: 400/7114/21
Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102533888
Короткий опис:: Штрафи за невиконання рішення суду встояли
Інстанція:: Апеляційна
Назва суду:: П’ятий апеляційний адміністративний суд
Тип провадження:: Адміністративна апеляційна скарга
Номер провадження:: 854/14136/21
Дата надходження:: 2021-11-23
Склад суду:: Головуючий суддя: Шевчук Ольга Анатоліївна
Склад суду:: Суддя-доповідач: Шевчук Ольга Анатоліївна
Склад суду:: Член колегії: Федусик Андрій Григорович
Склад суду:: Член колегії: Єщенко Олександр Володимирович
Сторони спору:: Секретар судового засідання: Гаврильчук Т.П.
Сторони спору:: Представник: представник Ткачука Дмитра Валентиновича - адвокат Кізік Анна Миколаївна
Сторони спору:: За участю: помічник судді - Тимошенко В.Д.
Сторони спору:: Представник: Лешковят Тетяна Євгенівна
Сторони спору:: Заявник апеляційної інстанції: Ткачук Дмитро Валентинович
Сторони спору:: Відповідач (Боржник): Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Сторони спору:: Позивач (Заявник): Жигалюк Олена Вікторівна
Предмет позову:: визнання протиправними та скасування постанов
Стадія розгляду:: 2022-01-26 Виконання рішення
Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рішення:: 102533888
Форма судового рішення:: Постанова
Дата ухвалення рішення:: 2022-01-12
Дата набрання законної сили:: 2022-01-12
Форма судочинства:: Адміністративне
№ судової справи:: 400/7114/21
Назва суду:: П’ятий апеляційний адміністративний суд
Суддя:: Шевчук Ольга Анатоліївна
Цитати:: Вищезазначені довідки також не містять інформації, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за станом здоров’я не могли зустрітись з батьком.
Цитати:: Отже, з урахуванням вищевикладеного, на думку колегії суддів, наведені скаржницею підстави, за наявності яких не виконувалось судове рішення не є поважними.
Цитати:: наявність у матеріалах справи вищезазначених довідок не свідчить про поважність причин, за наявності яких позивачкою не виконано судове рішення жодного разу.
Цитати:: Повторним невиконанням судового рішення в розумінні ст. 64-1 Закону № 1404-VIII є встановлений відповідним актом факт кожного наступного невиконання боржником судового рішення після складання акту про невиконання такого рішення вперше та винесення відповідної постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення без поважних причин.