2021-11-24 643_2909_17 Відкладення розгляду справи за клопотання сторони у зв’язку із необхідністю підготовки до дебатів
Дата:: 2021-11-24
Єдиний унікальний номер справи:: 643/2909/17
Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101473302
Посилання:: https://protocol.ua/ru/vs_kks_vidkladennya_rozglyadu/
Короткий опис:: Відкладення розгляду справи за клопотання сторони у зв’язку із необхідністю підготовки до дебатів є обов’язком суду. Відмова у задоволенні такого клопотання є підставою для скасування вироку
Інстанція:: Касаційна
Назва суду:: Касаційний кримінальний суд
Тип провадження:: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер провадження:: 51-5055км20 (розгляд 51-5055км20)
Дата надходження:: 2021-08-06
Склад суду:: Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Склад суду:: Член колегії: Ковтунович Микола Іванович
Склад суду:: Член колегії: Луганський Юрій Миколайович
Сторони спору:: Засуджений: Беляєв Ігор Пилипович
Предмет позову::
Стадія розгляду::
Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рішення:: 101473302
Форма судового рішення:: Постанова
Дата ухвалення рішення:: 2021-11-24
Дата набрання законної сили:: 2021-11-24
Форма судочинства:: Кримінальне
№ судової справи:: 643/2909/17
Назва суду:: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя:: Анісімов Герман Миколайович
Цитати:: Відкладення судового розгляду на іншу дату для підготовки ОСОБА_1 до допиту як обвинуваченого, в цьому провадженні не свідчить про обґрунтованість підстав до відмови у задоволенні його клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки обвинуваченого до дебатів, що позбавило обвинуваченого права мати достатній час для підготовки до наступного етапу судового розгляду. На думку колегії суддів, суд першої інстанції не вжив необхідних заходів для забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_1 права на виступ у судових дебатах, не забезпечив сторонам рівних умов для реалізації їхніх процесуальних прав. Такі обставини свідчать про порушення принципів юридичної рівності, змагальності та справедливого судового розгляду, оскільки кожній стороні повинна надаватися розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року, заява №17748/91, п. 38), що, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, не узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції щодо забезпечення права на справедливий суд.