2021-11-22 761_32924_19-ц Фактичні твердження спростування

2021-11-22 761_32924_19-ц Фактичні твердження спростування

Дата:: 2021-11-22

Єдиний унікальний номер справи:: 761/32924/19-ц

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101280026

Короткий опис:: Фактичні твердження спростування

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі

Номер провадження:: 61-6986ск21 (розгляд 61-6986св21)

Дата надходження:: 2021-08-18

Склад суду:: Суддя-доповідач: Ступак Ольга В’ячеславівна

Склад суду:: Член колегії: Гулейков Ігор Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Усик Григорій Іванович

Сторони спору:: Заявник: АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

Сторони спору:: Позивач: Богдан Андрій Йосипович

Сторони спору:: Відповідач: Єгошина Валерія Андріївна

Сторони спору:: Відповідач: Савчук Максим Володимирович

Сторони спору:: Третя особа: Американське Агентство Глобальних Медіа

Сторони спору:: Заявник: Седлецька Наталія Юріївна

Сторони спору:: Заявник: Попов Анатолій Степанович

Предмет позову:: про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Стадія розгляду:: 2021-11-26 Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 101280026

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2021-11-22

Дата набрання законної сили:: 2021-11-22

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 761/32924/19

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Ступак Ольга В’ячеславівна

Цитати:: Отже, оскільки за характером висловлювань і вжитих словосполучень поширена відповідачами негативна інформація про позивача є фактичними твердженнями, містить посилання на обставини, як такі, що реально існували, проте правдивість такої інформації не знайшла свого підтвердження, суди дійшли обґрунтованих висновків, що оскільки така інформація принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, тому права позивача підлягають захисту шляхом її спростування.

Опечатка в номере 398/1436/15-ц а должно быть 398/4136/15-ц

Open pdf