2021-11-03 463_4480_19 Закриття провадження через неявку позивача можливе лише під час розгляду справи по суті
Дата:: 2021-11-03
Єдиний унікальний номер справи:: 463/4480/19
Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100884866
Посилання:: https://protocol.ua/ru/vs_ktss_zakrittya_provadgennya/
Короткий опис:: Закриття провадження через неявку позивача можливе лише під час розгляду справи по суті
Інстанція:: Касаційна
Назва суду:: Касаційний цивільний суд
Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер провадження:: 61-14099ск21 (розгляд 61-14099св21)
Дата надходження:: 2021-09-29
Склад суду:: Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Склад суду:: Головуючий суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Склад суду:: Член колегії: Коломієць Ганна Василівна
Склад суду:: Член колегії: Лідовець Руслан Анатолійович
Склад суду:: Член колегії: Черняк Юлія Валеріївна
Сторони спору:: Заявник: Пеленичка Ольга Володимирівна
Сторони спору:: Заявник: Пеленичка Ігор Степанович
Сторони спору:: Відповідач: Пеленичка Василь Степанович
Сторони спору:: Третя особа: Матренко Галина Олександрівна
Сторони спору:: Третя особа: Департамент ДАБІ у Львові
Сторони спору:: Відповідач: Фіняк Марія Ігорівна
Сторони спору:: Третя особа: Відділ Дерземагенства у м. Львові
Сторони спору:: Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Л/о
Сторони спору:: Відповідач: Козлова Галина Іванівна
Сторони спору:: Третя особа: Департамент ДАБІ у Львівській області
Предмет позову:: про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки
Стадія розгляду:: 2021-11-09 Передано для відправки до Личаківського районного суду міста Львова
Єдиний державний реєстр судових рішень
№ рішення:: 100884866
Форма судового рішення:: Постанова
Дата ухвалення рішення:: 2021-11-03
Дата набрання законної сили:: 2021-11-03
Форма судочинства:: Цивільне
№ судової справи:: 463/4480/19
Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Суддя:: Гулько Борис Іванович
Цитати:: Стаття 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв’язку з чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок повторної неявки позивача у підготовче засідання.