2021-10-21 420_11001_21 При поданні процесуальних документів через Електронний суд

Дата:: 2021-10-21

Єдиний унікальний номер справи:: 420/11001/21

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100511510

Посилання:: https://protocol.ua/ua/pri_podanni_protsesualnih/

Посилання:: https://www.facebook.com/groups/ESITS/permalink/2681999298760703/

Короткий опис:: При поданні процесуальних документів через «Електронний суд» в якості доказу направлення таких документів сторонам підійдуть і докази направлення таких документів електронною поштою

Інстанція:: Апеляційна

Назва суду:: П’ятий апеляційний адміністративний суд

Тип провадження:: Адміністративна апеляційна скарга

Номер провадження:: 854/8013/21

Дата надходження:: 2021-07-19

Склад суду:: Головуючий суддя: Стас Любов Василівна

Склад суду:: Суддя-доповідач: Стас Любов Василівна

Склад суду:: Член колегії: Турецька Ірина Олександрівна

Склад суду:: Член колегії: Шеметенко Людмила Петрівна

Сторони спору:: Секретар судового засідання: Худик С.А.

Сторони спору:: За участю: Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.

Сторони спору:: Заявник апеляційної інстанції: Чорний Ігор Борисович

Сторони спору:: Відповідач (Боржник): Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області

Сторони спору:: Позивач (Заявник): Чорний Ігор Борисович

Сторони спору:: Третя особа: Кисилиця Галина Полікарпівна

Сторони спору:: Третя особа: Голубєва Світлана Валеріївна

Сторони спору:: Третя особа: Данилевич Микола Євгенович

Сторони спору:: Третя особа: Голубєва Валентина Єфимівна

Сторони спору:: Третя особа: Чорна Галина Борисівна

Предмет позову:: визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

Стадія розгляду:: 2021-10-21 Розглянуто

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 100511510

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2021-10-21

Дата набрання законної сили:: 2021-10-21

Форма судочинства:: Адміністративне

№ судової справи:: 420/11001/21

Назва суду:: П’ятий апеляційний адміністративний суд

Суддя:: Стас Любов Василівна

Цитати:: Апеляційним судом встановлено, що на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем направлено на адресу суду підтвердження щодо направлення позову з додатками до Куяльницької сільської ради та з відміткою про отримання відповідачем електронного листа, що свідчить про відсутність жодного порушення прав учасників справи.

Цитати:: Колегія суддів також враховує, що згідно вимог статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Цитати:: Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції).

Цитати:: Таким чином, повернення позовної заяви виключно з підстав ненадання позивачем доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за умови наявності у суду інформації про надіслання таких документів, а також з урахуванням обов’язку суду направити копію позову та доданих документів відповідачу у разі відкриття провадження у справі, представляє собою по суті надмірний формалізм у тлумаченні національного процесуального законодавства, чим невиправдано обмежується доступ позивача до правосуддя.