2021-08-11 523_6990_19 Місце проживання дитини без висновку ССД непідконтрольна територія

2021-08-11 523_6990_19 Місце проживання дитини без висновку ССД непідконтрольна територія

Дата:: 2021-08-11

Єдиний унікальний номер справи:: 523/6990/19

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99037732

Короткий опис:: Місце проживання дитини без висновку ССД непідконтрольна територія

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі

Номер провадження:: 61-5210ск21 (розгляд 61-5210св21)

Дата надходження:: 2021-04-26

Склад суду:: Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Дундар Ірина Олександрівна

Склад суду:: Член колегії: Краснощоков Євген Віталійович

Сторони спору:: Відповідач: Заморіна Ірина Олегівна

Сторони спору:: Заявник: Ленець Олег Васильович

Сторони спору:: Третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

Сторони спору:: Заявник: Заморін Костянтин Валентинович

Сторони спору:: Третя особа: Орган опіки й піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області

Предмет позову:: про визначення місця проживання дітей

Стадія розгляду::

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 99037732

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2021-08-11

Дата набрання законної сили:: 2021-08-11

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 523/6990/19

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Тітов Максим Юрійович

Цитати:: Нормами ЦПК України, як і іншими нормативно-правовими актами, не передбачено обов’язку суду отримувати для розгляду справи документи, висновки тощо від органів, незаконно утворених на непідконтрольній Україні територій і чинне законодавство не регулює порядок отримання у такій ситуації висновку органу опіки та піклування.

Цитати:: При цьому згідно з частиною 10 статті 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини. А частиною першою цієї статті врегульовано, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Цитати:: Виходячи з необхідності захисту прав дітей та керуючись вимогами верховенства права, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що цю справу, з урахуванням фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, можна вирішити без письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв’язання спору, оскільки законодавча невизначеність може призвести до порушення прав дітей.

Open pdf