2020-10-20 350_659_20 Усунути перешкоди у спілкуванні

2020-10-20 350_659_20 Усунути перешкоди у спілкуванні

Дата:: 2020-10-20

Єдиний унікальний номер справи:: 350/659/20

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92579280

Короткий опис:: Усунути перешкоди у спілкуванні

Інстанція:: Апеляційна

Назва суду:: Івано-Франківський апеляційний суд

Тип провадження:: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)

Номер провадження:: 22-ц/4808/952/20

Дата надходження:: 2020-07-27

Склад суду:: Головуючий суддя: Максюта Ірина Олександрівна

Склад суду:: Суддя-доповідач: Максюта Ірина Олександрівна

Склад суду:: Член колегії: Василишин Лілія Василівна

Склад суду:: Член колегії: Горейко Марія Дмитрівна

Сторони спору:: Третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Рожнятівської районної державної адміністрації

Сторони спору:: Відповідач: Тріщ Галина Василівна

Сторони спору:: Апелянт: Кравчук Василь Іванович

Сторони спору:: Інша особа: Рожнятівське відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Сторони спору:: Інша особа: Служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації

Предмет позову:: Кравчук Василь Іванович до Тріщ Галини Василівни, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Рожнятівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини

Стадія розгляду:: 2020-10-20 Розглянуто: . Рішення набрало законної сили 2020-10-20

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 92579280

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2020-10-20

Дата набрання законної сили:: 2020-10-20

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 350/659/20

Назва суду:: Івано-Франківський апеляційний суд

Суддя:: Максюта Ірина Олександрівна

Цитати:: Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Цитати:: Доводи відповідачки про те, що вона не чинила позивачу перешкод у спілкуванні з сином, що вона зацікавлена у спільному вихованні сина, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Цитати:: непорозуміння між батьками з приводу виховання та харчування дитини не можуть бути підставою для обмежень батькові у спілкуванні з дитиною.

Цитати:: Не може бути підставою для обмеження у спілкуванні батька з дитиною також і введення на території України карантинних заходів.

Цитати:: Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування з малолітньою дитиною, чи обставин, які б свідчили, що спілкування батька з дитиною перешкоджає нормальному розвитку дитини, не встановлено, а тому, враховуючи інтереси дитини та її права на спілкування і виховання не тільки з боку матері, а й з боку батька, та права батька на участь у вихованні і спілкуванні з дитиною, позовні вимоги є обґрунтованими.

Цитати:: Посилання відповідачки ОСОБА_3 на те, що позивачу не чинилися перешкоди у спілкуванні та побаченнях з сином, тому її права та інтереси ніяким чином не порушені, суд взяти до уваги не може та критично оцінює вказане твердження, оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки, що стало перешкодою для спільного вирішення питань, пов’язаних з участю позивача у спілкуванні з дитиною.

Open pdf