2019-10-02 431_5643_16-ц Місце проживання дитини без висновку ССД непідконтрольна територія

Дата:: 2019-10-02

Єдиний унікальний номер справи:: 431/5643/16-ц

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85111228

Короткий опис:: Місце проживання дитини без висновку ССД непідконтрольна територія

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Справу повернуто після розгляду Великою Палатою

Номер провадження:: 61-24804ск18 (розгляд 61-24804вссу18)

Дата надходження:: 2019-08-20

Склад суду:: Суддя-доповідач: Бурлаков Сергій Юрійович

Склад суду:: Головуючий суддя: Червинська Марина Євгенівна

Склад суду:: Член колегії: Зайцев Андрій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Коротун Вадим Михайлович

Склад суду:: Член колегії: Курило Валентина Панасівна

Сторони спору:: Третя особа: Орган опіки та піклування Старобільської міської ради

Сторони спору:: Відповідач: Красна Юлія Валеріївна

Сторони спору:: Представник відповідача: Вовк Володимир Вікторович

Сторони спору:: Заявник: Васьків Олександр Володимирович

Предмет позову:: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зп про визначення місця проживання малолітньої дитини

Стадія розгляду::

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 85111228

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2019-10-02

Дата набрання законної сили:: 2019-10-02

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 431/5643/16-ц

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Бурлаков Сергій Юрійович

Цитати:: Нормами ЦПК України, як і іншими нормативно-правовими актами, не передбачено обов’язку суду отримувати для розгляду справи документи, висновки тощо від органів, незаконно утворених на непідконтрольній Україні територій і чинне законодавство не регулює порядок отримання у такій ситуації висновку органу опіки та піклування.

Цитати:: При цьому згідно з частиною 10 статті 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини. А частиною першою цієї статті врегульовано, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Цитати:: Виходячи з необхідності захисту прав дитини та керуючись вимогами верховенства права, виключно у цій справі, Верховний Суд прийшов до висновку, що дану справу, з урахуванням фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, можна вирішити без письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв’язання спору, оскільки законодавча невизначеність може призвести до порушення прав дитини.