2019-07-25 761_15172_17-ц Проігнорували психологів, віддали матері

2019-07-25 761_15172_17-ц Проігнорували психологів, віддали матері

Дата:: 2019-07-25

Єдиний унікальний номер справи:: 761/15172/17-ц

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83272407

Короткий опис:: Проігнорували психологів, віддали матері

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі

Номер провадження:: 61-10115ск19 (розгляд 61-10115св19)

Дата надходження:: 2019-06-06

Склад суду:: Суддя-доповідач: Бурлаков Сергій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Зайцев Андрій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Коротенко Євген Васильович

Сторони спору:: Позивач: Кириченко Олена Іванівна

Сторони спору:: Заявник: Кириченко Андрій Іванович

Сторони спору:: Третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

Предмет позову:: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

Стадія розгляду:: 2019-08-01 Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 83272407

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2019-07-25

Дата набрання законної сили:: 2019-07-25

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 761/15172/17

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Бурлаков Сергій Юрійович

Цитати:: Професійним висновком кандидата психологічних наук ОСОБА_4. щодо перебігу психологічної роботи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на базі «зеленої кімнати» Солом’янського УП ГУНП у м. Києві від 19 березня 2018 року встановлено, що дитина не є жертвою психологічного, фізичного чи сексуального насильства з боку батька ОСОБА_2 , також вона не є жертвою маніпуляцій з його боку. Проте вона включена в систему психологічного страху батька щодо ймовірності втрати дитини внаслідок його розлучення з дружиною (нормального чи патологічного, що можна визначити лише при психологічному дослідженні самого батька). Маючи з батьком тісний емоційний зв’язок, дитина свідомо та несвідомо буде робити все, щоб залишитися з ним, що є для неї «базовою умовою виживання». У результаті дослідження не було виявлено системних насильницьких дій з боку матері ОСОБА_1 щодо дитини. Проте дитиною описуються локальні випадки фізичного насильства, що більше схожі на нещасні випадки, які обумовлені неуважністю матері та її недостатнім вмінням конгруентно взаємодіяти з дитиною (або, можливо, низьким емоційним інтелектом, що потребує додаткового психологічного дослідження самої матері). Дана родина потребує екстреної психологічної допомоги (не залежно від того, чи будуть вони жити разом, чи ні).

Цитати:: В суді апеляційної інстанції була заслухана малолітня ОСОБА_3 з приводу визначення її місця проживання, проте суд дійшов висновку, що встановити дійсне волевиявлення дитини не вбачається можливим, оскільки дитина переживає сильне душевне хвилювання через ситуацію, яка склалася в сім’ї та не може об’єктивно визначитись з ким із батьків бажає проживати.

Цитати:: Доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на докази, які свідчать про бажання самої дитини проживати разом із батьком колегією суддів не можуть бути визнані обґрунтованими та відхиляються. Вказані доводи заявника були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та не знайшли свого підтвердження.

Open pdf