2019-04-10 398_4136_15-ц Відсутність відповідальності за розповсюдження недостовірної інформації

2019-04-10 398_4136_15-ц Відсутність відповідальності за розповсюдження недостовірної інформації

Дата:: 2019-04-10

Єдиний унікальний номер справи:: 398/4136/15-ц

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82034520

Короткий опис:: Відсутність відповідальності за розповсюдження недостовірної інформації

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Надійшла справа по касаційній скарзі

Номер провадження:: 61-38478ск18 (розгляд 61-38478св18)

Дата надходження:: 2019-01-02

Склад суду:: Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна

Склад суду:: Головуючий суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович

Склад суду:: Член колегії: Білоконь Олена Валеріївна

Склад суду:: Член колегії: Гулько Борис Іванович

Склад суду:: Член колегії: Синельников Євген Володимирович

Сторони спору:: Заявник: Логвінов Борис Іванович

Сторони спору:: Відповідач: Лавренко Сергій Володимирович

Сторони спору:: Позивач: Цапюк Степан Кирилович

Предмет позову:: про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Стадія розгляду:: 2019-08-26 Передано для відправки до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 82034520

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2019-04-10

Дата набрання законної сили:: 2019-04-10

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 398/4136/15-ц

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Черняк Юлія Валеріївна

Цитати:: Суди повинні мати на увазі, що у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції України, а не поширення недостовірної інформації (абзац 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»).

Open pdf