2019-01-30 818_1526_18 Неправильне оскарження невнесення в ЄРДР

Дата:: 2019-01-30

Єдиний унікальний номер справи:: 818/1526/18

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79684962

Короткий опис:: Неправильне оскарження невнесення в ЄРДР

Інстанція:: Велика Палата Верховного Суду

Назва суду:: Велика Палата Верховного Суду

Тип провадження:: Справу передано з касаційного суду

Номер провадження:: 11-1263апп18 (розгляд 11-1263апп18)

Дата надходження:: 2018-10-30

Склад суду:: Суддя-доповідач: Князєв Всеволод Сергійович

Склад суду:: Член колегії: Антонюк Наталія Олегівна

Склад суду:: Член колегії: Бакуліна Світлана Віталіївна

Склад суду:: Член колегії: Британчук Володимир Васильович

Склад суду:: Член колегії: Гудима Дмитро Анатолійович

Склад суду:: Член колегії: Данішевська Валентина Іванівна

Склад суду:: Член колегії: Золотніков Олександр Сергійович

Склад суду:: Член колегії: Кібенко Олена Рувімівна

Склад суду:: Член колегії: Лобойко Леонід Миколайович

Склад суду:: Член колегії: Лященко Наталія Павлівна

Склад суду:: Член колегії: Прокопенко Олександр Борисович

Склад суду:: Член колегії: Рогач Лариса Іванівна

Склад суду:: Член колегії: Саприкіна Ірина Валентинівна

Склад суду:: Член колегії: Ситнік Олена Миколаївна

Склад суду:: Член колегії: Уркевич Віталій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Яновська Олександра Григорівна

Сторони спору:: Заявник: Колодяжний О.Б.

Сторони спору:: Відповідач: Цуріков О.М. - Начальник Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області

Предмет позову:: про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії

Стадія розгляду:: 2019-02-13 Передано на відправку направлено до Сумського окружного адміністративного суду

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 79684962

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2019-01-30

Дата набрання законної сили:: 2019-01-30

Форма судочинства:: Адміністративне

№ судової справи:: 818/1526/18

Назва суду:: Велика Палата Верховного Суду

Суддя:: Князєв Всеволод Сергійович

Цитати:: 39. З цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає, що вимога позивача про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на пункт 3 заяви та щодо її невиконання також не може бути самостійним предметом розгляду в суді, оскільки вимоги позивача у пункті 3 пов’язані з вимогою у пункті 1 заяви та стосуються здійснення контролю за діяльністю особи, наділеної в установленому порядку процесуальними правами, за допомогою непередбачених кримінальним процесуальним законом засобів.