2018-05-30 343_1500_15-ц Врахування інтересів дітей при визначенні їх місця проживання

2018-05-30 343_1500_15-ц Врахування інтересів дітей при визначенні їх місця проживання

Дата:: 2018-05-30

Єдиний унікальний номер справи:: 343/1500/15-ц

Посилання:: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74598487

Короткий опис:: Врахування інтересів дітей при визначенні їх місця проживання

Інстанція:: Касаційна

Назва суду:: Касаційний цивільний суд

Тип провадження:: Передано з ВССУ

Номер провадження:: 61-23861 ск 18 (розгляд 61-23861 св 18)

Дата надходження:: 2018-05-08

Склад суду:: Суддя-доповідач: Штелик Світлана Павлівна

Склад суду:: Головуючий суддя: Висоцька Валентина Степанівна

Склад суду:: Член колегії: Лесько Алла Олексіївна

Склад суду:: Член колегії: Мартєв Сергій Юрійович

Склад суду:: Член колегії: Фаловська Ірина Миколаївна

Сторони спору:: Заявник: Скаб’як Андрій Богданович

Сторони спору:: Відповідач: Лапчук- Скаб’як Марія Анатоліївна

Предмет позову:: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

Стадія розгляду:: 2018-06-23 Передано для відправки до Долинського районного суду Івано-Франківської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ рішення:: 74598487

Форма судового рішення:: Постанова

Дата ухвалення рішення:: 2018-05-30

Дата набрання законної сили:: 2018-05-30

Форма судочинства:: Цивільне

№ судової справи:: 343/1500/15-ц

Назва суду:: Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Суддя:: Штелик Світлана Павлівна

Цитати:: У порушення статті 303 ЦПК України в редакції чинній на час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, не встановив належних фактичних обставин справи та не сприяв забезпеченню найкращих інтересів малолітніх дітей сторін. Через застосування у справі презумпції «на користь матері» апеляційний суд звузив обсяг своєї оцінки її обставин, безпідставно обмежився встановленням відсутності «виняткових обставин» і знехтував вивченням подальших «не виняткових» обставин, які мають значення при забезпеченні найкращих інтересів дітей учасників справи.

Цитати:: Повно та всебічно дослідивши обставини справи в частині визначення місця проживання малолітніх дітей учасників справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв’язку, установивши в цій частині, що мати дітей неналежно виконує батьківські права, за що притягалася до адміністративної відповідальності, врахувавши висновки органу опіки і піклування, якими рекомендовано визначити місце проживання дітей з батьком, а також створення останнім належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, суд першої інстанції в указаній частині дійшов обґрунтованого висновку про залишення проживати з батьком -           ОСОБА_1, дітей учасників справи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає найкращим інтересам останніх.

Цитати:: Презумпція на користь матері в справах про опіку над дитиною не підтримується ані практикою на рівні ООН після прийняття Декларації, ані судового практикою Європейського Суду з прав людини і не відповідає позиції Ради Європи і більшості держав-членів.

Цитати:: Рада Європи декілька разів засуджувала нерівне ставлення  до батьків і наголошувала на тому, що роль батька щодо дітей необхідно краще визнавати і належно цінувати. Наприклад, у своїй Постанові 2079 (2015) щодо «Рівності і спільної батьківської відповідальності: роль батька» Парламентська Асамблея наголосила на важливості «подолання гендерних стереотипів щодо ролей, які приписуються жінкам і чоловікам у сім’ї» як «відображення соціологічних змін, що відбулися впродовж останніх п’ятдесяти років з огляду  на організацію приватної  сфери і сім’ї».

Open pdf

Open pdf